なぜ星占いは当たっているように感じるのか：心理学的解説

その感覚は本物です。単に証拠ではないだけです

まず、その体験を真剣に受け止めることから始めてください。なぜなら、それを否定しても何の説明にもならないからです。リーディングが的を射ているとき、あなたは愚かでもなければ、想像しているわけでもありません。テキストの中の何かが、あなたの中の何かと純粋に一致し、ちょっとした「当たっている」という衝撃を生み出すほど近かったのです。問題は、その衝撃が何の証拠なのかということです。それはその手法が機能している証拠のように感じられますが、それこそがそれが示すことのできない唯一のものです。なぜなら、ほぼ全員に当てはまるように作られた説明は、全く同じ衝撃を生み出すからです。テキストがあなたの出生図から計算されたものであっても、雑誌からランダムに抜粋されたものであっても、感覚は同じです。ですから、正直な疑問は、星占いが正確に感じられるかどうかではありません。ほとんどの人にとって、それは確実にそのように感じられます。問題は、何がその役割を果たしているのかということです。占星術なのか、それとも読者の中にある十分に文書化されたメカニズムの集合なのか。この記事の大部分は後者について書かれています。なぜなら、それは測定可能であり、後者を差し引くことができるまでは前者を判断できないからです。

メカニズムを確立した1948年の実験

心理学者のバートラム・フォエラーは、39人の学生に性格テストを実施しました。その1週間後、彼は学生一人ひとりにタイプ打ちされた自分自身の性格のスケッチを手渡し、それがどれくらい合っているかを0 to 5のスケールで評価するよう求めました。平均は4.26という結果になりました。すべての学生は、まったく同じスケッチを受け取っていました。フォエラーは彼らの回答からではなく、ニューススタンドの占星術の本からそれを作成し、具体的でほぼ誰にでも当てはまるような文章を選び出しました。彼はこれをThe Fallacy of Personal Validation: A Classroom Demonstration of Gullibility（個人的妥当性の誤謬：騙されやすさの教室での実証）として、Journal of Abnormal and Social Psychologyで発表しました。この実験はその後何百回も、異なる集団や異なるツールで繰り返されてきましたが、平均的な受け入れやすさは常に4.2の近くに着地し続けています。これはこの分野ではより確固たる発見の一つであり、心理学としては珍しく、注目に値します。フォエラー自身のタイトルに、最も鋭い部分が含まれています。彼はそれを占星術に対する騙されやすさとは呼びませんでした。彼はそれを主観的妥当性の誤謬と呼びました。その誤りとは、自分の認識の感覚を、そのツールが何かを測定した証明として扱ってしまうことです。この誤りは、実際に機能するツールを含め、あらゆることについて、誰にでも起こり得るものです。

万人に当てはまる記述の作られ方

その効果を生み出す文章は、ランダムな曖昧さではありません。それらは意図的に構築されたものであり、一度その構造を見てしまえば、見なかったことにはできません。主な手法は、ある特徴とその正反対の特徴の両方を主張し、あなたに選ばせるという2つの意味を持つ記述です。「あなたは社交的ですが、一人になる時間も必要です」「あなたは人前では自信に満ちていますが、私生活では自分を疑うこともあります」「あなたは安定を求めますが、マンネリには不満を感じます」。これらの一つ一つは、ほぼすべての人に当てはまります。なぜなら、誰もがその両方の半分を持っているからです。読者は単に、現在どちらの声が大きいかを当てはめているだけなのです。 2番目の手法は、反証できない内面への主張です。あなたの隠された可能性、使われていない能力、または他の人が気づいていないあなたの部分についての記述は、何とも照らし合わせることができません。誰も、自分がそれに当てはまらないことを見つけることはできないのです。 3つ目は、実績ではなく自己イメージに向けられたお世辞です。「あなたは独立して考えます」「あなたは浅薄な人が好きではありません」「あなたは他人が気づいている以上に自分に厳しいです」。これを拒絶する人はほとんどいません。これらはどれも、書き手の悪意を必要としません。何百万人もの読者のために機能しなければならない文章は、誰が書こうと、何を信じていようと、算術的にこの形へと収束していくのです。

何が受け入れやすさを上下させるのか

この効果は一定ではありません。それは特定の変数に対して測定されており、そのパターンは予測できるほど一貫しています。ディクソンとケリーは1985年にPsychological Reports（第57巻、367〜382ページ）で文献をレビューし、特に3つの要素によって受け入れやすさが高まることを発見しました。それは、説明がいかに好意的か、それが自分にとっていかに適切に見えるか、そして情報源がいかに科学的または専門的に見えるか、です。同じ言葉でも、メモに書かれているよりは印刷されたレポートの方が強い印象を与え、その方法が専門的（テクニカル）に聞こえる場合はさらに強くなります。占星術製品にとって最も都合の悪い発見は、個人データに関するものです。スナイダーとシェンケルは、全く同じ一般的なリーディングを3つのグループに与える実験を行いました。1つのグループには何も尋ねず、1つのグループには誕生月を尋ね、もう1つのグループには正確な生年月日を尋ねました。受け入れやすさは、段階が上がるごとに上昇しました。リーディングの内容は全く変わっていません。変わったのは、それがいかにパーソナライズされているように見えるかであり、パーソナライズされているように見えることが、その効果をもたらしたのです。私たちのフォームを念頭に置いて、もう一度読んでみてください。正確な出生時刻と出生都市を尋ねられることは、一言も読まれる前から、返ってくるものの正確さの感覚を高めているのです。

バーナム、フォエラー、そして名前が重要である理由

これには2つの名前があることに気づくでしょう。フォエラー効果は、1948年の実験を指しています。バーナム効果は、1956年に臨床心理学者のポール・ミールによって、American Psychologist誌のWanted: A Good Cookbookという論文で名付けられました。そこで彼は、何も語っていないのにクライアントを感動させる性格レポートを攻撃し、興行師P・T・バーナムの「誰にでも少しずつ当てはまるものを用意する」という原則を引用しました。ミールの標的は注目に値します。なぜなら、それは占星術ではなかったからです。彼は自分自身の職業である臨床心理学を、洞察力があるように読めて情報を含まない評価を生み出していると批判していたのです。このメカニズムは、決して星占いの読者の特異性ではありませんでした。それは人々が自分自身の説明をどのように評価するかについての一般的な特性なのです。それはまた、この議論の丁寧なバージョンである「騙されやすい人だけが引っかかるのだ」という意見が、データに触れると生き残れない理由でもあります。フォエラーの被験者は、これがデモンストレーションであると警告されていた心理学の学生でした。ミールの被験者は、訓練を受けた臨床医でした。この効果について知っていても、期待するほど効果は減少しません。それが、この効果について知っておくべき最も有用なことです。

12段落のコラムはどこから来たのか

日々の星占いには起源があり、日付があり、作者がいますが、そのどれもが古代のものではありません。マーガレット王女は1930年8月21日に生まれました。Sunday Express紙の編集長であるジョン・ゴードンは、王室の誕生に合わせて何かを掲載したいと考えていました。彼の第一候補であった、Cheiroとして知られる有名な占い師は都合がつかなかったため、新聞は彼のアシスタントであるR・H・ネイラーに依頼しました。その記事は1930年8月24日にWhat the Stars Foretell for the New Princessというタイトルで掲載されました。この記事は十分に成功し、ネイラーはさらにコラムを担当することになりました。そしてそのうちの1つで、彼は10月にイギリスの航空機に危険が及ぶと予測しました。1930年10月5日、飛行船R101がフランスのボーヴェで墜落し、乗っていた54人のうち48人が死亡しました。その日付はネイラーが実際に指定した10月8-15日という枠から外れていましたが、その「ニアミス」は的中として記憶され、彼の名声は確立し、ゴードンは彼に定期的なコラムを与えました。 1星座につき1つのブロックという、12段落のフォーマットは、この商業的な成功から生まれました。それは古代から受け継がれてきた伝統ではなく、1930年の新聞のレイアウトであり、真面目な占星術師たちはそれ以来ずっとそれに不満を抱いています。

太陽星座占いコラムの算術

このフォーマットは、誰も一言も書かないうちに結果を保証しています。太陽星座占いコラムは、誕生月だけで人類を12の箱に分けます。およそ8 billionの人が生きているとすると、それぞれの箱には約670 million人（8,000,000,000を12で割った数）が入り、書き手はその全員に向けて短い段落を1つだけ書きます。そのグループの大部分にとって嘘になるほど具体的な文章は、ほとんどの読者にとって失敗する文章になります。したがって、このフォーマットは、失敗しようのない文章を容赦なく自動的に選択するのです。これは、それらを書いている人々への非難ではありません。現在生きている最も誠実な占星術師に1つの段落と670 million人の読者を与えれば、算術的に同じ文章が生まれます。これはまた、よくある混乱も説明しています。人々は時々、ひどい新聞のコラムを見て、占星術全体がくだらないものだと結論付けます。コラムは構造的にくだらないものです。出生図（ネイタルチャート）は特定の瞬間と場所から計算された別の物体です。私たちが証拠を正直に見ることで詳細に説明しているように、だからといってチャートの解釈がテスト可能になるわけではありませんが、この2つを同じ失敗基準で判断すべきではありません。

トランザクションにおけるあなたの側

テキストが効果の半分を提供します。あなたがもう半分を提供しており、ほとんどの場合、それに気づいていません。主観的妥当性が大変な作業をこなします。曖昧な記述と、それが自分に当てはまると信じる理由を与えられると、あなたは自分自身の人生の中から一致するものを探し、十分に長い人生であれば、必ず1つは見つかります。リーディングはあなたを描写しているというよりは、あなた自身に自分を描写させ、その後で手柄を横取りしているのです。記憶がその仕事を終わらせます。的中した予測は記憶に残り、人に語られ、日付が付けられます。外れた予測は外れとして記憶されるのではなく、単に記憶されないのです。誰も書面で集計をつけていないため、あなたが感じる「的中率」は、当たりだけを保管しているアーカイブから組み立てられたものになります。また、タイミングという小さな問題もあります。決断、別れ、仕事など、何かが未解決のとき、人は不均衡なほど星占いに手を伸ばします。そのような時、緊張、変化、あるいは待ち受ける選択についての記述は、的がすでに開けた場所に立っているため、ほぼ確実に見事に命中します。

本物のネイタルチャートはこれを免れるのか？

部分的には免れます。そして、どの部分かについて正確に述べておく価値があります。ネイタルチャート（出生図）は純粋に具体的です。AstraBrainはSwiss Ephemerisを使用し、あなたの正確な日付、時間、場所から、分角の精度でそれを計算します。あなたのアセンダント、あなたのハウス、あなたの惑星間のアスペクト。同じ日の異なる時間に生まれた2人は、実質的に異なるチャートを得ます。インプットには本物の情報があり、それは太陽星座のコラムには当てはまりません。インプットの具体性が買えないものは、アウトプットのテスト可能性です。解釈は依然として性格に関する書かれた言語であり、書かれた瞬間に、上記のすべて（2つの意味を持つ記述、好意的なフレーミング、主観的妥当性）の対象となります。私たちのリーディングは、あなたの実際の配置からAIによって生成されており、それが事実を繋ぎ留め、一般的な埋め草になるのを防いでいますが、事実に根ざした解釈であっても、解釈は解釈であり、占星術は科学でも予測でもありません。そして、スナイダーとシェンケルの発見は私たちを直撃しています。出生都市と生まれた分まで尋ねるという私たちのフォームの正確さそのものが、何が書かれているかに関係なく、結果がいかに正確に感じられるかを高めてしまうのです。私たちは密かにその恩恵を受けるよりも、むしろあなたにそれを伝えたいと思っています。

1分でリーディングをテストする方法

あなたはこれらのどれについても、誰の言葉も信じる必要はありません。この効果は、その場で簡単に捕まえることができます。 • 他の人のものを読む。別の星座のリーディングや、友人のチャートの解釈を取り上げ、そのうちのどれだけが自分に当てはまるかを確認します。もしその大部分が当てはまるなら、その的中はあなたの惑星の配置によるものではなかったということです。 • 「誰にでも」の質問をする。あなたの心に響いたそれぞれの文章について、それがほぼ全員の心に響くかどうかを尋ねてください。生き残ったものだけを残します。 • 反証可能な主張を探す。あなたについて間違っていると証明できる文章を1つ見つけてください。曖昧なリーディングにはそれが含まれておらず、その不在そのものが発見なのです。 • 両方向で数える。もし当たりを記憶しようとするなら、外れも同じページの同じ日に書き留めてください。それを1週間続けることは、1年間の印象よりも有益です。これらのテストを生き残ったリーディングは、読む価値があります。生き残らなかったものでも、あなたがそれを楽しんでいて、自分がどちらを手にしているかを分かっている限り、読む価値はあります。

クイック・クエスチョン

これは私の星占いが偽物だという意味ですか？正確だという感覚は、星占いの証拠にはならないということです。その感覚は手法が機能するかどうかに関わらず生み出されるため、どちらにしても判断には使えません。 • それに騙される私は騙されやすい人間ですか？いいえ。フォエラーの被験者は自分がデモンストレーションに参加していると知っていた心理学の学生でしたし、ミールの本来の標的は専門の臨床医でした。 • 効果を知ることで自分を守れますか？ほんの一部だけです。知っていることによる減少は人々が期待するよりもはるかに小さく、だからこそ単に懐疑的であるよりも、上記の実際的なテストの方が優れているのです。 • 完全な出生図は太陽星座コラムより優れていますか？誕生月ではなく正確な瞬間と場所から計算されるため、インプットとしてははるかに具体的です。そこから書かれた解釈は、依然として解釈です。 • 悪い知らせの予測はなぜ精度が低く感じるのですか？記述がいかに好意的かによって受け入れやすさが高まるからです。これは、ディクソンとケリーが1985年のレビューで特定した調整要因の1つです。